Авто

ВС РФ запретил рассчитывать убытки за неисправный УАЗ «Патриот» по цене Tank 300

ВС РФ запретил рассчитывать убытки за неисправный УАЗ «Патриот» по цене Tank 300

(ВС РФ) указал, что при расчете убытков из-за неисправного автомобиля нельзя автоматически использовать стоимость другой модели, даже если она близка по техническим характеристикам. Об этом 16 октября сообщает Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ).

Как следует из материалов дела, покупательница внедорожника УАЗ «Патриот» неоднократно обращалась за устранением производственных дефектов в течение гарантийного срока. Из-за ремонтов она не могла пользоваться автомобилем в общей сложности более 30 дней. Суд признал это основанием для отказа от исполнения договора купли-продажи и взыскал с производителя стоимость машины, разницу в цене и штраф.

Отмечается, что поскольку эта модель «Патриота» была снята с производства, разницу в стоимости суд рассчитал исходя из цены внедорожника Tank 300 — автомобиля китайского производителя, который посчитали наиболее близким по техническим характеристикам и потребительским свойствам. Доводы ответчика о том, что модели относятся к разным ценовым категориям и классам транспортных средств, суды первой и апелляционной инстанций не приняли.

ВС РФ счел, что нижестоящие инстанции достоверно не установили действительный размер убытков. Для признания товаров аналогичными недостаточно сопоставить их технические характеристики — необходимо учитывать также функциональное назначение, условия применения и качественные показатели. При выборе замены в ситуации, когда полностью идентичный товар отсутствует на рынке, приоритет, по позиции ВС РФ, следует отдавать продукции того же производителя. Стоимость нового автомобиля той же марки, модели и года выпуска можно установить с помощью экспертизы, даже если идентичной машины нет в продаже.

Верховный суд напомнил, что возмещение убытков должно восстанавливать нарушенные права потребителя, сохраняя баланс интересов сторон, и не может приводить к неосновательному обогащению. Все ранее вынесенные по делу судебные решения отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Источник

Нажмите, чтобы оценить статью!
[Итого: 0 Среднее значение: 0]

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»